从琼瑶诉于正案谈著作权对作品的保护

1、什么是作品的表达形式？对于影视作品而言，其表达形式包括哪些？
2、于正作品与琼瑶作品之间的相似，是对琼瑶作品思想的借鉴、还是对其作品表达形式的抄袭或对其作品的改编？其行为有没有侵犯琼瑶的著作权？
3、著作权对作品保护的边界应当处于何处？特别地，对于影视作品，著作权应当对其提供什么样的保护？

知识产权律师和知识产权专业人士讨论、交流
论坛对于知识产权律师和知识产权工作者、专家学者、高校师生、企事业单位开放。

2014年5月27日，琼瑶向北京市第三中级人民法院递交诉状，起诉于正及相关影视公司等五被告侵犯其著作权，并索赔2000万。这一起诉是琼瑶在4月15日向广电总局举报于正抄袭其作品《梅花烙》以来的最新法律举措。琼瑶声称，于正新剧《宫锁连城》第三部在主要人物设定、主线剧情以及部分桥段上均抄袭了其作品《梅花烙》。而于正认为虽然琼瑶列举了二剧所谓...【点击查看更多】2014年5月27日，琼瑶向北京市第三中级人民法院递交诉状，起诉于正及相关影视公司等五被告侵犯其著作权，并索赔2000万。这一起诉是琼瑶在4月15日向广电总局举报于正抄袭其作品《梅花烙》以来的最新法律举措。琼瑶声称，于正新剧《宫锁连城》第三部在主要人物设定、主线剧情以及部分桥段上均抄袭了其作品《梅花烙》。而于正认为虽然琼瑶列举了二剧所谓的相似之处，但这只是一种巧合，并不构成抄袭，自己没有侵犯琼瑶的著作权。
业界对于本案则有着不同的声音。有观点认为，二剧的相似属于对作品表达形式的抄袭，是著作权侵权行为。但也有观点认为，这种相似只是对作品思想的借鉴，不构成著作权侵权。从著作权法基本原理来看，著作权确实只保护作品的表达形式，并不延及作品的思想。但是，究竟什么是作品的表达形式，在实务上往往容易引起争议。上述琼瑶诉于正案就是一个明证。为了厘清这一法律概念，深入理解著作权对作品的保护，本期论坛拟以这一案件为视角探讨著作权对作品保护的话题。【点击收起】

2014年7月18日，下午2:00—4:00

南京科技广场一楼报告厅（南京市新模范马路5号科技创新大楼）